Elvytyskoulutus
Koulutusratkaisuja, joiden tarkoitus on auttaa parantamaan mahdollisutta selvitä sydänpysähdyksestä。
Elvytyksen laadun pisteytys
Opi, miten QCPR-pisteytys toimiiTiedämme, että laadukas elvytys johtaa useamman ihishengen pelastumiseen。Elvytyssuorituksen pisteytys indikoi sitä， miten laadukasta elvytystäpotilas saa．
Laerdalin QCPR-pisteytysalgoritmi antaa oppijoille tarkat pisteet elvytyssuorituksen tehokkuudesta ja opastaa heitä parantamaan suoritustaan。你能告诉我你的qcpr算法吗?
Kuinka nämä pisteet ovat mahdollisia?
Miksi oppija 2在saanut paremman网站pistemäärän
我能给你一份吗?
Oppija 1
Oppija 2
不要看它，että huippuluvut, kokonaispistemäärät 96% ja 98% ei-binäärilukuja。Tämä luku lasketaan kaikista qcp -algoritmia ohjaavista komponenteista。Yllä olivien kuvien kolme muuta numeroa ovat binäärilukuja。
Binääripistemäärä laskee vain sen, kuinka monta kertaa oppijan painallukset ovat suositeltujen ohjeiden mukaisia, kun taas ei-binäärinen algoritmi mitta, kuinka lähellä oppija on absoluuttista suoritusta。
Ylläoleva esimerkki näyttää， että oppijan 2 rintakehän paineluista 92% oli syvyydeltään suositsten mukaisesti 5-6厘米。Syy, miksi hänen kokonaispistemääränsä on korkeampi kuin oppijalla 1 johtuu siitä， että“väärien”paineluiden syvyys oli lähempänä suositsten mukasta arvoa。Tasta lisaa myohemmin。
Kokonaispistemäärä on yksinkertainen tapa esittää se, miten hyvä elvytyssuoritus oli, mutta matematiikka pisteytyksen takana voi olla mutkikas。Tällä我的朋友，我的朋友，我们的朋友。
Kysymyksiä vastauksia QCPR-pisteytyksestä
为什么要进行心肺复苏术评分?
我们知道好的心肺复苏术能提高存活率，而评分的目的是反映心肺复苏术的实际效果对病人．
在此之前，CPR的反馈都是严格的批准/非批准结果。在过去的10年里，Laerdal和我们的合作伙伴创建了一个算法，提供了一个更详细和粒度的CPR评分。让我们用一个例子来说明:
例子:来认识一下朱莉，一位心肺复苏术的顶尖演员，她在心肺复苏术测试中失败了
朱莉是英国一家医院的急诊护士。她身体健康，能够在每次压缩中提供超过50毫米的坚实深度-所有完全释放，绝对没有中断。她是我们见过的最好的心肺复苏术表演者之一。尽管如此，在治疗结束后，二元心肺复苏术反馈说她失败了。为什么?
她的按压速度始终是每分钟122次。临床表现很好，但只是稍微超出了指南中神奇的100-120的限制。告诉她她失败了公平吗?不。如果你命悬一线，你会希望朱莉给你做心肺复苏。
当我们使用旧的，二进制评分时，我们总是看到这些结果，这是我们制作一个新的评分算法的原因之一。
什么是二进制和非二进制评分?
当其他心肺复苏术评分机构只使用二进制数字时，Laerdal使用了一种非二进制的方法来呈现一个更现实的、拯救生命的绩效评估。简单的原因是，尽管49 mm和25 mm压缩深度都超出了指导阈值，但到目前为止，49无疑是一个更理想的性能。
- 二进制得分:简单地通过或失败。在介绍性的例子中，学习者1在50-60毫米的正确范围内有94%的压缩。其余的压缩超出了指导方针。例如，25mm和49mm之间没有区别。它们都是“不合格的”。
- 非二进制数字:偏差越大，分数降低越大。换句话说，49毫米的压缩深度比25毫米要好得多。
图1所示。非二进制得分。
学习者1和学习者2在指导阈值内外的压缩量相等。但阈值外的压缩更接近指导原则，因此学习者2的得分更高。同样的原则也适用于其他CPR技能。(图无比例，仅供说明)
评分算法是如何制作的?
组成QCPR评分的算法是由Laerdal医学公司与美国心脏协会ECC小组委员会成员以及2013年美国心脏协会C188体育直播比分PR质量共识声明的合著者密切合作制定的。根据这些专家成员的输入，我们为心肺复苏术中的每一项技能创建了数学模型，如压缩深度、倾斜、通气量等。
每次压缩和通风都会被跟踪和单独评分，并将其汇总在总分中。虽然像平均分数这样的数字可能很有趣，但平均分数并不用于计算总分。同样，二进制数也不会直接影响分数的计算。
减去评分模型
评分算法使用减法评分模型，我们从一个完美的分数开始，如果学习者做错了什么，分数就会减少。如果你在指导方针之内，你将总是得到一个100%的分数。如果你偏离了，分数就会降低。
沿着s曲线绘制，我们可以看到，小偏差会导致总体得分的小幅下降，而大偏差则会导致心肺复苏得分的大幅下降:
图2:x轴压缩率，y轴评分。
我们看到心肺复苏术的评分在指导方针阈值的两边都迅速下降。(图表不按比例绘制，仅供说明)
例子:你如何用较低的二进制参数获得高分?
我们的QCPR人体模型的一个受欢迎的特点是QCPR赛跑，最多可以有6名学习者参加比赛，看谁的CPR表现最好。
有时候我们会看到，当一个参与者在二进制子指标(如足够深度百分比)上获得最佳分数时，另一个参与者将成为比赛的赢家。二进制子指标(如适当深度百分比)并不总是有助于解释CPR评分。
例子1 -高分与低二进制度量:
两个学习者进行100次压缩。学习者2比学习者1得到更好的总体分数，即使学习者1有更好的压缩深度(如果只看二进制度量)。
原因是学习者2是更紧密的对于10次压缩中不完全“充分”的指导原则，学习者1与8次压缩中不充分的指导原则相差甚远。
例2 -通风超过限制:
在另一个例子中，两个学习者在通风中提供了太多的空气，而错过了通风子度量。
假设学习者2给了610毫升空气(临床上是可以的)，学习者1给了2000毫升空气，这确实会影响临床结果。用二进制表示，这些结果是相同的，只是“不充分”。然而，在临床方面，因此在评分方面，它们是非常不同的。学习者2更接近指导方针，得到更高的分数。
例子:你如何用较高的二进制参数获得较低的分数?
有时候——尤其是“仅压缩”会话——总得分出乎意料的低，即使压缩率、深度和发布都是完美的(见下图)。
在这些训练中，分数的降低主要是由于胸部按压的分数。如果您的压缩被中断，那么分数将会减少——中断时间越长，分数降低的幅度就越大。
同样值得注意的是，如果你正在运行一个“只压缩”的会话，预期的胸部压缩分数是100%，因为你没有很好的理由停止压缩。所以，如果有干扰，分数会被严格地降低。
说明:仅压缩会话:速率、深度和发布都是完美的。然而，总分出奇的低。罪魁祸首是胸部压缩分数参数。
计算了哪些CPR指标?
评分参数的数量取决于您使用的人体模型或模拟器，以及您使用的软件或应用程序。
计算QCPR评分的10个参数:
- 压缩深度
- 压缩率
- 不完整的版本
- 手的位置
- 每周期压缩
- 胸部压缩分数(也称为流量分数)
- 通风体积
- 通风率
- pre-ventilations数量
- 预通风中的吸气时间