实时反馈可以实现差异的5个理由
CPR好伟大问“为什么”五次
医疗保健改善研究所(IHI)建议,当问题出现时,应反复询问“为什么会发生这种情况?”,直到找到根本原因。1
当涉及CPR性能问题时,您可能会发现您的“为什么?”小道导致您的根本原因:CPR期间缺乏实时反馈。
医院每年治疗209,000名心脏骤停,成人存活率为24.8%。紧急医疗服务每年治疗35万心脏骤停,生存率为12%。2
金县紧急医疗服务是一个解决“为什么?”的组织的光辉榜样。他们的团队在心肺复苏术中融入了实时反馈,并且已经实现了超过60%的存活率——是院前护理全国平均水平的5倍。
在本文中,我们分享了5个原因,为什么实时反馈可以帮助提供商及其组织从事CPR才能获得善于良好。
那些提供最佳CPR结果的人使用实时反馈作为:
- 提高除颤成功
- 最大化灌注压力
- 调整胸部僵硬
- 确保订婚和所有权
- 不断改善质量
1.除颤成功
您的预震暂停和较浅的胸部按压越长,您将达到除颤成功的可能性越少。当然,这适用于可靠的节奏,VF(心室颤动)和VT(无紫外神经心动过速)。
这一发现来自一项研究,得出的结论是,每个5毫米的压缩深度增加,每次5秒钟的休克暂停的减少表明,在调整逮捕位置,年龄,性别和时间震动后,震动成功的可能性增加了一倍的增加。3.However, today’s technology, capable of sensing compression rate and depth, has shown that frequent pauses and shallow compression depth are common in clinical practice.3.
这可能是:
- 技术
- 压力
- 手卫生合规性
- 失去情境意识
实时反馈可用于通过指导CPR提供商在这些因素开始发挥其破坏性作用的时候来调节这些因素。
2.最大化灌注压力
提高冠状动脉灌注压(CPP)是除颤前患者生存的关键。心肺复苏术的提供者必须以最大化CPP的方式进行心肺复苏术,CPP是正常血压的一部分,专门负责冠状动脉血液流动。
根据美国心脏协会(AHA)的说法,监督CPR质量可以说是过去20年来复苏实践中最重要的进展之一。
美国心脏学会列出了更好的血液动力学和人类生存的五个指标。4.
- 胸部压缩比例:在心脏骤停期间执行时间胸部按压的比例必须是:> 80%
- 胸部压缩率:每分钟100-120次按压
- 胸部压缩深度:成人和青少年2-2.4英寸
- 胸部反冲:没有剩余的倾斜
- 通风:每分钟小于12次呼吸,最小的胸部上升
实时反馈可以帮助心肺复苏术提供者专注于尽可能的最佳表现,以确保心肺复苏术的成功。
3.每个病人的胸部都不一样
基于患者的每种胸部抵抗不同:
- 1.年龄
- 2.性别
- 3.生理学
美国心脏协会2006年的一项研究表明,尽管有很多建议,但救援人员经常不把胸部压得足够深。该研究不仅证实了每个患者的胸部阻力不同,还证实了胸部僵硬度随着CPR按压次数的增加而显著降低。4.2006年,压缩深度没有上限。发布 - 2015年AHA指南,有:成人和青少年2-2.4英寸。
考虑到实时反馈现在是一种现成的技术,实现合适的压缩深度和为除颤成功奠定基础不应该是一个猜谜游戏。如果您或您的同事曾经觉得这是一个猜谜游戏,引入实时反馈到您的程序可以帮助消除这种感觉。
4.自主,不是自动驾驶仪
你可能听过或使用这句话,“我不是在循环中。”此表达来自美国空军概念的“控制回路”称为OOTA循环。当飞行员说他或她是“走出循环时,这意味着试点无法再观察,定向,决定和/或采取行动,例如在自动驾驶仪上飞行。
从业者或飞行员,两者都是高赌注作用,其中自主权和所有权对成功至关重要。其性质的实时反馈使从业者的选择很少,但要参与OOTA循环,这会在CPR期间提高态势意识,团队表现和个人对细节的关注。
5.持续质量改进
美国心脏协会建议每个EMS系统、医院和其他专业救援项目都应该有一个持续的CPR CQI(持续质量改进)项目,向主管、经理和提供者提供反馈。
这类项目为提供者提供了一个专注于长期愿景和长期目标的机会。在质量CPR的五个关键指标上实现绩效最大化,不仅对每个患者来说至关重要,而且对组织的整体成功和精神也至关重要。
总结
实时反馈可以帮助您为除颤成功创造更好的条件,优化的血流动力学,最佳的压缩,供应商所有权,以及最重要的持续改进。实时反馈可以为你提供面对当前可能出现的错误的方法,同时也保证你能够并且将会改进。
参考文献
- 问“为什么”五次才能达到根本原因。(无日期)。从http://www.ihi.org/resources/pages/ aquidestories / aquyfivetimestogettothotootcause.aspx检索到2017年5月11日
- 心脏病和中风统计数据- 2013年更新。(无日期)。2017年5月11日,从http://cpr.heart.org/AHAECC/ CPRAndECC/General/UCM_477263_Cardiac-Arrest-Statistics.jsp检索
- Edelson,D.P.,Abella,B. S.,Kramer-Johansen,J.,Wik,L.,Myklebust,H.,Barry,A. M.,。。。Becker,L. B.(2006)。压缩深度和预冲击暂停的影响预测心脏骤停期间的除颤失效。复苏,71(2),137-145。DOI:10.1016 / j。恢复.2006.04.008
- Meaney, P. A., Bobrow, B. J., Mancini, m.e, christensen, J., Caen, A. R., Bhanji, F.,…Leary, m(2013)。心肺复苏质量:改善医院内外的心肺复苏结果:来自美国心脏协会的共识声明循环,128(4),417 - 435。doi: 10.1161 / cir.0b013e31829d8654
- 汤林森,A., Nysaether, J., kramerjohansen, J., Steen, P., & Dorph, E.(2007)。院外心肺复苏中按压力与深度的关系。复苏,72(3),364 - 370。doi: 10.1016 / j.resuscitation.2006.07.017
想要更多这样的内容?
注册更新Laerdal医188体育直播比分疗邮件。您可以确定您的兴趣,并收到新的教育内容、更新、事件信息等。